Waarom ik die film 9/11 van Moore niet geheel vertrouw

(Altijd maar weer die verkeerde keuzes van sociaal-democraten)

Ik verdenk de zionisten en de israel-lobby in Europa en de USA ervan dat ze achter de promotie van Moore 's film en het boek van Ungar zitten. Israel wil - naar mijn mening - van Bush af. Je kunt het op 100 meter afstand ruiken. De israel-lobby, incl. de redactie van Vrij Nederland blijkbaar, willen gokken op de lamme duck van de democraten: Kerry. Kerry stoppen ze blijkbaar eerder in hun zak dan Bush. Bush en de republiekijnen beginnen - binneskamers - kritiek te leveren op Israel. Bush heeft (blijkbaar) afgedaan. Na bewezen diensten, moet hij blijkbaar plaats maken voor een makkelijkere majonet. En dan neem je blijkbaar weer een frisse nieuwe kandidaat van de democraten zonder enig idee over het Midden Oosten en de ware aard van het zionisme.

Pieter van Os constateert deze week in het blad De Groene een opmerkelijk feit bij Vrij Nederland, en zijn medewerker Vuijsjes, met betrekking tot de film van Moore. Hij ontdekt en schrijft: waarom er om bepaalde zaken zo vreemd door Vuijsjes en VN, om bepaalde feiten in de film van Moore - en door Moore zelf - wordt heengedraaid. (Dat daar de Israel lobby achter zit, ruik je op 100 meter afstand.) [1].

Pieter van Os kan het standpunt van Vuijsjes in Vrij Nederland niet verklaren. Ik denk dat het inmiddels wel duidelijk is voor grote delen van het Nederlandse publiek dat Vrij Nederland en Vuijsjes altijd - als het er op aan kwam - zeer pro-Israel zijn; Moore ook; hetgeen kenmerkend is voor de sociaal democratie in Nederland en de democraten in de USA; en ook voor Vrij Nederland [2]

Vanuit dat misplaatste pro-Israel-gevoel hebben bepaalde kringen er behoefte aan Bush neer te zetten als arabierenvriend. Bush jr. en Bush sr. lijken hiermee, door die kringen, na gedane zaken (Irak en de eliminatie van Saddam Hoessein), afgeserveerd te worden en ingeruild voor de kandidaat van de democraten: Kerry.

Ik denk gewoon dat de pro-Israel-lobby uit de PvdA hoek, incl. Vrij Nederland, de promotie van de film van Moore op zich heeft genomen zonder dat er bij wordt verteld waarom? (d.w.z. zonder hun/zijn motief.) Bij de steun aan Moore en zijn film worden leugentjes helaas niet geschuwd. Het doel heiligt de middelen: Bush verslaan. Jammer, deze manier van opereren. Immers dat achterliggende motief voelen rechtse mensen en republikeinen aan hun klompen aan.

Jammer voor echt links, want de democratische kandidaat Kerry zal meer nog dan wie ook, Israel en haar walchelijke politiek verdedigen. Terwijl Bush de Israelische politiek inmiddels juist net helemaal zat was. Israel heeft immers Bush, de USA en Nederland de Iraakse val in gelokt. Bush krijgt, als beloning, wat oliebronnen en de USA het monopolie op de olieprijzen, maar voor hoe lang weet niemand.

Het waanzinnige fenomeen doet zich nu in de wereldpolitiek voor dat rechts het beter door heeft - dat het uit en over moet wezen met Israel en de pro-Israel-lobby en dat ze belazerd zijn - dan sociaal-democratisch links.

Dat is de kwestie. Vraag maar na bij Vuijsjes of Vrij Nederland. Interview hem maar eens (of mij) over deze zaken als jullie durven. Een echt diepte-interview svp.

VOETNOTEN:

[1] Op de lange termijn is het dus een slechte film voor de zaak waar het om draait in het Midden Oosten.

[2] Juist bijna alle democratische presidenten hebben de meest schokkende en smerige dingen gedaan: Carter lokte de SU in de val in Afganistan 1979 en kon de SU demoniseren. Clinton bombadeerde Kosovo en destabiliseerde Joegoslavie. Kennedy begon met Vietnam; etc. Truman, Bush sr. en jr. waren / zijn natuurlijk ook schoften, maar die gebruikten voor hun misdaden niet van dit type leugens. Die zijn gewoon meer openlijk rechts en/of verkeerd bezig. Dat is de kwestie.

Enschede, 5 Augustus 2004; op web gezet: Sept. 2004.

Gebaseerd op een mail: Mail over artikel over Moore, door Pieter van Os, De Groene. Gestuurd aan de redactie van de Groene. dd. 5 Augustus 2004