Kolonel Karremans de commandant van Dutchbat, heeft een tijdje geleden een zeer overtuigend ooggetuigenverslag geschreven; "Srebrenica Who Cares". Vrij vertaald: wie heeft zich eigenlijk om ons bekommerd? ISBN 90-72047-54-0. Het is uitgegeven bij Arko.
Dat hij gelijk heeft bleek uit NIOD rapport en diverse media o.a. op 8 april 2002 in 8 uur-journaal: "Het grootste deel van het bosnische moslim leger was gemengd met de (mannelijke) bevolking van Sebrenica".
Op 10 april 2002 in het journaal door Philip Frericks: "Tienduizenden vochten zich gewapend naar buiten; niet meer dan de helft kwam goed aan."
Op 10 april 2002, op Radio 1, rond 18.00 uur: "Lubbers en van de Broek hadden de/het verkeerde intentie/concept voor ogen".
Op RTL4, vertelde soldaat Harry bij Barend en van Dorp rond die tijd: Er waren maar 700 mannen in de compound".
Drie jaar heeft hij gezwegen over de waarheid zoals hij die om zich heen zag en aan den lijve ondervond als verantwoordelijke ter velde. Ondanks aanvallen op zijn persoon, van o.a. de media zoals De Volkskrant, heeft hij gemeend te zwijgen. Volgens de media en de Bosnische moslims was zijn optreden 'anti-moslim' en heeft hij heeft twee 'foute' uitspraken gedaan. Kortom: hij was 'dus partijdig'. Men heeft in de media zelfs geprobeerd Karremans als 'niet-geschikt' te portretteren en recent heeft Vrij Nederland hem nog als een ijdeltuit laten neerzetten, met name omdat hij een boek heeft geschreven.
Safe-area's waren uitvalsbases
De VN - en met name de VS en Frankrijk - heeft rond juli 1996 op hoog nivo een deal gesloten - om delen in het westen met de serven te ruilen voor delen in het oosten - en dat 'vergeten' aan Kok en Voorhoeve (?) mede te delen. Men ontkent dat nu, omdat men zich schaamt dat men niet van de Serven of de Bosnische Serviers kan winnen. Daarom willen Kok en anderen nu geen parlementaire enquete, want dan moeten ze met de billen bloot, dat ze dat (al reeds) wisten. Het staat goed gedocumenteerd in het boek van Karremans.
Verder staat in het boek van Karremans zwart op wit dat de moslimstrijders in de safe-area's bewapend waren en jarenlang uitvallen naar de Serven deden. Dat is dus schending van de akkoorden en derhalve een dom soort 'terrorisme'. Ik verwijt de politiek dat men daar geen stelling en geen aktie tegen nam.
Iedereen met een beetje verstand van oorlogvoeren weet dat als je in 'safe-area's gewapend uitbreekt - als groep van gewapende moslimstrijders - uitbreekt - en zonder dat je de Nederlanders op de hoogte brengt - dat je dan als "moslim-strijder" en als "vijand" wordt aangemerkt en doodgeschoten kunt worden; op een mijn kunt lopen; en dat - als je je niet overgeeft - de Serven dan het morele argument en het oorlogsrecht hebben je als 'aanvallende groep' eventueel dood te schieten. Dat is in feite toch een logische zaak. Dat is oorlog; daarom dient oorlog kost wat het kost te worden voorkomen. Nederland doet dat niet; Nederland stuurt op een volstrekt lichtzinnige wijze Nederlandse jongens en Nederlandse F16's het bos in.
Cultureel en economisch imperialisme
De Nederlandse politiek in het buitenland kenmerkt zich momenteel door economisch en cultureel imperialisme. Dat is in alles te merken; de gemiddelde Nederlander heeft dat - zo op het eerste gezicht - niet door. Dat komt door de rol van de media. Joegoslavie probeert men op te delen voordat het al zijn rijkdom een economische bedreiging voor het westen kan worden. Ook nu weer met Desert-fox. Puur imperialisme met een verborgen doel. Notabene linkse presidenten als Clinton en Blair trappen hierin. Veel Nederlanders denken dus in goed gezelschap te zijn. Want beide mannen doen het relatief redelijk; binnenlands. Hoewel? Alleen van imperialisme (het hoogste stadium van het kapitalisme) snappen dergelijke leiders blijkbaar niks. De gemiddelde Nederlander ook niet. Daarom trappen er ook steeds zoveel mensen en media in.
Het Tweede Kamer-denken
Ik denk dat er in Nederland maar een paar groepen zijn die weten hoe erg oorlog is, in die zin dat ze nooit lichtzinnig aan een oorlog zullen deelnemen of zomaar even militairen naar iets toe sturen. Of manschappen zullen offeren. De Tweedekamerleden duidelijk niet. Communisten schamen zich dan ook al jaren voor hun linkse broeders in de Tweede Kamer in Den Haag.
Communisten, hoef je niet te vertellen wat oorlog en verzet is. Zij weten er uit ervaring alles van. En wat de waarheid is bij oorlogen hoeft men communisten ook niet uit te leggen. Hoe burgers onder leugens en misinformatie moeten lijden ook niet. Maar ook over provocaties, insinuaties en aanhoudende medialeugens hoef je communisten die de Koude Oorlog hebben meegemaakt niks te vertellen. (Gubbels zou zich niet schamen bij hoe de moslims, Genscher, Kohl , v.d. Broek, de VS de massa in het westen met 'Golf van Tonkin-achtige incidenten' aangaande de opdeling van Joegoslavie van rond 1991-1993 tot op heden heeft gemanipuleerd.)
Sociaal-democratische versie op oorlog
Het politieke niveau waarop de sociaal democratie de toestand in de huidige wereld op het eerste gezicht analyseert is bedroevend. Sociaal-democraten en andere zich links of soms nog steeds socialist noemende groepen en personen zoals Ter Beek, Kok, Pronk en Rosenmuller hebben blijkbaar geen flauw idee wie of wat ze eigenlijk met hun meningen en standpunten steunen en welke krankzinnige opdracht ze in dit geval Dutchbat hebben laten uitvoeren. Immers: De moslims en de kroaten, incl. bepaalde Duitse en Amerikaans krachten hebben Joegoslavie in brand gezet en de tweede kamer is in de verkeerde argumentatie-mallemolen verzeild geraakt. Kohl, Genscher en van de Broek zijn de mensen die de genocide op hun geweten hebben, immers zij weten dat het steunen van afscheidingsbewegingen tot gevolg heeft dat er eindeloze oorlogen ontstaan. Er blijft altijd weer een minderheid over die zich gepasseerd voelt en zijn rechten probeert te halen. Afscheiden is gewoon zinloos. Nationalisme leidt altijd tot nationalisme bij de andere partij en is derhalve uitzichtloos.
Het denken over oorlog en allerlei willekeurige afscheidingsbewegingen steunen, is van dezelfde soort politieke lichtzinnigheid als welke de PvdA rond 1948 Nederlandse jongens naar Indonesie stuurden. Het heeft allemaal te maken met een 50-jarige traditie van het verkeerd inschatten van de op zich goede bedoelingen van het communisme (en van andere mensen zoals Soekarno resp. Milosevic).
Nederland kenmerkt zich momenteel door een soort onbewust cultureel imperialisme. (Ook nu met Desert-fox.) Het Westen wil voormalige socialistische staten kostten wat het kost niet als concurrent naast zich hebben. Dit soort landen mogen alleen maar afzetmarkten van westerse producten zijn.
In dat klimaat stuurt men Nederlandse jongens zonder rugdekking het bos in. De VN heeft rond juli 1996 op hoog nivo een deal gesloten - om delen in het westen met de serven te ruilen voor delen in het oosten - en dat 'vergeten' aan Nederland (?) en/of aan Karremans (!) mede te delen. Men ontkent dat nu, omdat men zich schaamt dat men niet van de Serven of de Bosnische Serviers kan winnen. Daarom willen Kok en anderen nu geen parlementaire enquete, want dan moeten ze met de billen bloot, dat ze dat (al reeds) wisten.